 |
La plataforma ciudadana por una alternativa al anillo insular aprecia indicios de prevaricación y falsedad en documento oficial por parte de las autoridades canarias al fraccionar el proyecto en varias fases, motivando una declaración de impacto medioambiental para cada trozo, cuando lo lógico e inteligible debía ser una declaración de impacto para el conjunto del proyecto, al tratarse de una única infraestructura.
imagen: flickr: arribalasqueluchan
Entradas relacionadas:
hola, solo queria desir, que estoi de acuerdo con el anillo, que junten autopista del norte con las del sur con otra autopista, que hagan la via exterior, seguro que sois de stc o aledaños, no sabeis lo que es vivir en arguayo, lejos de todo, a 1 hora y media y miles de curvas de la civilacion, si vivierais donde yo, estarian de acuerdo y os dejarais de tantas protetas, si se mueven animales de su entorno se moveran, seguro que ustedes se mueven en coche y contaminaran igual que yo, hablaran por el movil, usando las antenas que luego tanto protestan si quiereis vivir en el mundo del yupi haceros ermitaños, cojeis una cueva en el monte y al resto de la civilisacion nos dejais en paz al resto de las personas que queremos llevar una vida moderna, y no volver a los años 60. un saludo a todos, P.D. sabeis los animales e insectos que an muerto en hacer vuestras camaras digitales para sacar fotos, al anillo insular, los niños que trabajan para hacerte los pantalones las botas, los calcetines y las tangas?? jajaja, la vida moderla funciona asi, siempre que os agais algo aplastareis a alguien de cualquier parte del mundo
La ley de impacto ecológico deja bien claro que no se puede fraccionar una obra con el objeto de disminuir el nivel de evaluación ambiental. Y en todo caso, si una obra se realiza por fases sucesivas, en las evaluaciones se tiene que tener en cuenta las fases que ya se han realizado, acumulándolas al proyecto que se pretende ejecutar ¿Seguro que no es eso lo que ha hecho el Gobierno de Canarias? Si no es así, estamos ante una nueva chapuza del ejecutivo autonómico.
En vez de tanta autopista (o anillo insular) apostaría por un eficiente tren circular ! Y desde cada parada de tren una parada TITSA con buena cobertura y frecuencia-horario.
Ayer me fuí de pateada por todos los pueblos de Santiago del Teide (así da gusto trabajar). Es muy triste ver el camino real destruido justo llegando a Molledo por las obras del anillo. Mejorar sí, destruir no.
Saludos.
que acaben el anillo insular de una vez y le den por saco a todos los ecologistas y antitodo………..que vivo en el norte y ya no puedo mas todos los dias hasta el sur¡¡¡¡
Hola anónimo (terminenYAelanilloinsular).
Gracias por expresar tu opinión, pero no es necesario utilizar expresiones despectivas para ello. En Gran Atasco abogamos por propiciar debates, pero debates basados en el respeto.
Un saludo.