El VIERNES 13 DE NOVIEMBRE ,a las 20:00 horas, debate: MOVILIDAD EN TENERIFE: PROYECTOS Y ALTERNATIVAS
El Foro de Movilidad del Área Metropolitana, en el que Ben Magec-Ecologistas en Acción participa activamente, organiza un debate en el marco del Club La Opinión, en el que se intercambiarán opiniones sobre los proyectos de movilidad existentes, las alternativas contempladas, y las propuestas que emanan del propio Foro, y de la ciudadanía en general.
Participan:
Manuel Ortega (consejero del Cabildo de Tenerife y Director Insular de Movilidad),
Roque Calero (Catedrático de Ingenería Industrial de la Universidad de Las Palmas),
Andrés Romero (representante del Foro de Movilidad del Área Metropolitana de Tenerife),
Representante del Cabildo Insular de Tenerife (pendiente de confirmar) .
VIERNES 13 DE NOVIEMBRE , 20:00 horas, ATENEO DE LA LAGUNA (Plaza de la Catedral)
|
Ver mapa más grande |
Entradas relacionadas:
Fui a ese “debate” y la verdad es que me decepcionó muchísimo. El nivel de los discursos fue “medio-bajo”, se sigue sin plantear el problema del Transporte Público en los términos que a mi juicio son los adecuados; se sigue recurriendo a la demagogia y aprovechar el tema del dichoso tren para hacer reproches políticos y saltar a hablar de otros temas que nada tienen que ver con el transporte público; la asimetría con respecto a las posturas a defender era absoluta (1 representante del gobierno insular defendiendo la intermodalidad contra casi 100 personas, el resto del auditorio, en contra de la intermodalidad). Fue un debate manipulado a mala fe y con marcado interés político, una dosis de crispación media-alta, las condiciones para un diálogo constructivo, desde mi punto de vista, no se estaban dando; no vi que el auditorio tuviera realmente interés en saber ni habar sobre Transporte Público sino otras cosas; se trató de simplifcar lo más posible el problema y reducirlo a conceptos de “pueblo llano canario de los años 70″. En mi conclusión personal: HACE FALTA UN RELEVO GENERACIONAL URGENTEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE. JÓVENES NACIDOS EN LA DEMOCRACIA, DESPERTEMOOOOOOOOSSSSS.
NOTA: Chapeau por el chico con movilidad reducida!!. Fue lo que más me gustó junto a lo que dijo una profesora de la Universidad. Me dieron ganas de dejarle una copia de la octavilla que diseñamos en su momento a modo de “multa-informativa” para los coches que aparcan en las paradas de guaguas e impiden el acceso de las sillas de ruedas (que en movilidad no todo depende de los políticos, sin de nuestro civismo y educación). En fin…..
Verdaderamente es una pena que con toda la gente que habló, todo el que quiso, no intervinieras tú como presidente de ‘los amantes de la catenaria’ que es la única asociación que se ha negado a participar en el Foro de la Movilidad pero que después va a los actos que esta gente organiza para saltar con éstas. Por cierto, que había dos plazas para el Cabildo en la mesa pero no las quisieron usar, lo que tienes es que hablarte con Ortega, que tanto los defiende, a ver por qué no se acordó de ustedes y dejarte de monsergas y pataletas. El que vino sustituyendo a Carlos Alonso, urbanista de prestigio, con mucha educación se puso también de parte de la racionalidad.
No soy presidente de absolutamente nada y usted lo sabe. No existe asociación de “amantes de catenarias” (que prefiero una catenaria a 700.000 tubos de escape) y usted lo sabe, y sabe también los motivos de por qué se disolvió. No participamos en el Foro de la Movilidad también por motivos que usted debe conocer. Pero en fin… si este es el debate social constructivo y respetuoso que se quiere….. Suerte y espero que consigan mejorarme las guaguas. Gracias por recibirme.
¿Debate sobre transporte público? Si no fue más que un debate político entre Alternativa Sí Se Puede (alias rechazo el tren pero en el Ayuntamiento de Granadilla lo apoyo, no vaya a ser que me quiten de la poltrona) y Coalición Canaria.
¿Eso es lo que defiende el Foro de la Movilidad? Ese Foro que habla de un tema del que no tiene ni la más mínima idea… ¿Cómo se puede hablar del tema sin tener claro quién tiene las competencias de qué?
Fue un debate tristísimo, del que no se sacó nada en concreto. Se vendió como el mayor y mejor debate de transporte público y de lo único se habló es de política, con comentarios incluidos de “para el tren sí hay dinero, y para los hospitales no”, como si no se hiciera el tren ese dinero serviría para alguna otra cosa… Argumentos demagogos y simplones. Eso no fue un debate ni fue nada; simplemente un mitin político.
Cierto, eso de “mayor y mejor debate de transporte público en Tenerife…..”. No sé yo, ningún ponente estaba formado en Transporte Público…. Había un político, un arquitecto urbansita, un ingeniero industrial y un representante de una asciación de vecinos… Ojalá algún día pudiera ver y oír realmente a un experto en transporte público y movilidad sostenible….. De momento nos conformaremos con oír y leer a los de fuera, como siempre…. Ainsssss
Usted perdone sr. Quintana, ni puta idea de que se había disuelto esa gloriosa asociación que se ha ocupado de insultar a todo el mundo que osaba criticar al Cabildo (¿quién es el que está cobrando las perritas de los anunicios, muchas veces de coches, que aparecen en su web?), después de muertos se ve que siguen haciendolo con asociaciones de vecinos, organizaciones de minusválidos, grupos ecologistas, partidos políticos, sindicatos, personas particulares… que aportan sus ideas y opiniones en el foro de la movilidad. Verdaderamente patético. Se les invitó expresamente a participar y despreciaron a toda esa gente porque estos dos presonajes, que nunca han sido más de dos, sólo se relacionan con el Cabildo y los que gobiernan, que por lo visto esos no hacen política. Tócate las calandracas.
Estimado Ricardo, por puntos:
1. Debe de tener usted algún tipo de amnesia, pues fue nuestro querido y amado Santo Incinerador (omnipresente en todo aquel “movimiento social”) quien, un día después de hacer pública nuestro nacimiento, nos llamó de todos menos bonitos. ¿Cómo alguien que pertenece a un partido de izquierda insulta las opiniones de los demás? ¿Por qué artículo tras artículos que sacábamos, con toda la libertad de expresión que merecemos, éramos insultados y vejados por el mero hecho de opinar diferente de esos que se hacen llamar la alternativa? Se ve que no es usted el que sufre que -eso sí, contados- conductores de Titsa no te paren cuando esperas a una guagua en una parada, por el mero hecho de ser “el niñato de la catenaria”.
2. El que cobra las perritas por la publicidad en la web, soy yo, que para algo la pago. ¿Tiene usted algún problema por ello?
3. Me gustaría que hubiera autocrítica dentro de ese Foro (al que a mí, nadie me invitó, por otra parte). Antes nosotros éramos los vendidos al Cabildo, cuando nosotros ni formamos parte de él, ni militamos en los partidos que lo forman (y eso lo sabe muy bien aquí el amigo David). ¿Y el Foro, del que forma parte un partido político como Alternativa Sí Se Puede -alias rechazo el tren, pero luego lo apruebo en Granadilla o alias apoyo el PGO de Tacoronte, pero luego me manifiesto en contra de él-, es objetivo e independiente? Cuando un partido político forma parte de un movimiento vecinal, como ustedes lo venden, pierde toda credibilidad, porque sólo se trata de un brazo de turno del partido.
NOTA: La TranTF nunca recibió formalmete invitación a participar en el Foro de la Movilidad.
Dani, deja eso ya, que estás que no cagas con Sí se Puede. Estimado quintana, si a mí no me han engañado se les llamó por teléfono y dijeron que no querían participar porque ustedes con los únicos políticos que se relacionan es con los que gobiernan, y se los veo bien porque es la forma már rápida de labrarse un futuro prometedor sin dar un palo al agua. Si por ‘formalmente’ se refieren a un escrito con membrete oficial, de eso no tenemos. Lo siento.Y también lamento que por los chanchullos del Bravo un proyecto que hubiera sido interesante como una asociación de ‘usurios’ se haya ido a la mierda. De eso no me alegro en absoluto.
D. Ricardo Ortega…. le digo la verdad: EL QUE LLAMÓ FUI YO para pedir información sobre qué era eso del Foro de la Movilidad. Recibí un correo en mi cuenta personal (no de TranTF, ni como presidente de dicha asociación) de una amiga de una asociación integrante en el Foro de la Movilidad. En ese correo no se me dice nada salvo que va a haber unas charlas en el Puerto de la Cruz, pero no se dice ni quién la organiza, ni quién va a hablar, ni de que se va a hablar ni nada. Recibo esa información justo el día antes de dichas charlas,por lo que lo vi de purísima casualidad. Acto seguido llamo a esta persona que no me contesta. No entendí la información. A los días consigo hablar con esta persona amiga (que no voy a mencionar) que nos conocemos muy bien y somos muy buenos compañeros. Le digo lo que está ocurriendo y todo solucionado. Ahora, posteriormente se tergiversó y se manipuló este hecho diciendo lo que usted dice, que “despreciamos la invitación y a las personas”. Señor Ortega…. para que haya diálogo constructivo y justo se tienen que dar condiciones de simetría, justicia y respeto entre los interlocutores, condiciones que, desafortunadamente, y para mi asombro y decepción personal, nunca se han dado desde hace ya más de dos años. Saludos.
Pues si es así, que es parecido a como a mí me lo contaron sólo que me dejaron claro que se les había invitado directamente, acaso las cosas no se hicieron bien hechas. Me informaré mejor, de todas formas en el Puerto lo que hay es otro Foro, nunca el del área metropolitana ha hecho reunioines en el Puerto de la Cruz. Pero lo pregunto, aunque creo que para reconducir esto sería positivo que le dijeras a Daniel ‘el terrible’ que se deje de dar palos a todo el mundo desde la web de una asociación que en principio no se dedicaba, o no debía dedicarse, a eso. Pienso, eso ya lo hacía de puta madre desde su blog personal.
Ah, ok; no sabía que lo del Puerto era otra cosa. Entonces no, del Área Metropolitana nunca se me dijo nada, ni idea. Yo sé que desde hace tiempo ASSPT trabajaba con las Asociaciones de Vecinos en Sta. Cruz el tema de las guaguas; ya he hablado de eso largo y tendido con Pedro Arcila, pero nada de Foros conjuntos ni nada de eso, y mucho menos de participar nosotros cuando éramos Asociación. Y “reconducir la situación”….yo no puedo hacer mucho. Son muchos años aguantando lo indecible y entiendo el cabreo de Dani. Yo trato de serenarlo, pero yo estoy igual de indignado, molesto y decepcionado. No haber hecho nada, no haber cobrado un duro de nadie, no tener intereses personales ni políticos ni nada de nada, no dedicarnos a esto profesionalmente, ni ir con voluntad de hacer daño a nadie ni actuar de mala fe (y eso lo saben bien mis amigos y conocidos de BM, ASSPT, etc…), sólo el interés de sacar lo que llamé “Proyecto para la Promoción Social del Transporte Público de Tenerife”, para que luego desde el segundo dia a constituirnos colgarnos el “san benito” de ser cómplices de no sé ni cuántos escándalos…. pufffff, amigo, es muy duro, difícil de entender, de asimilar, etc…. Si no nos acercamos más a los “movimientos sociales” fue por esa circunstancia tan desgraciada que se ha dado, hecho que no me daba garantías de ser tratado como lo que soy: UN USUARIO CAUTIVO SUFRIDOR DEL TRANSPORTE PÚBLICO DESDE HACE 15 AÑOS, la mitad de mi vida. Lo siento Ricardo, pero yo no me metí hace dos años a estudiar por libre lo que es la Movilidad Sostenible para aguantar insultos y desprecios, y de eso he recibido mucho durante todo este tiempo. Ahi se quedan ustedes con sus peleas políticas, sus discrepancias con CC, PP la Iglesia o lo que quieran. Yo ahora sólo observo, miro y me entristezco por lo penoso del espectáculo que estoy viendo, lo que he visto, lo que he sufrido y ver cómo seguimos perdiendo el tiempo. Lástima.